Protocolos y procedimientos de evaluación:
A partir del momento de recepción del artículo presentado para consideración de la revista, el Editor tendrá un plazo máximo de dos meses para asignar un árbitro externo, especialista en el tema y anónimo, quien será el encargado de realizar la evaluación.
La evaluación del árbitro estará limitada al cumplimiento de cuatro criterios fundamentales: 1. Aporte original al estado del arte de la cuestión investigada; 2. Presentar como mínimo la siguiente estructura: introducción, metodología, resultados y conclusiones; 3. Consultar y referenciar bibliografía suficiente relevante del tema estudiado; 4. Buena presentación y redacción.
El árbitro tendrá un plazo máximo de dos meses para entregar la evaluación.
Una vez la evaluación del artículo haya sido entregada por el arbitro, el Editor someterá la evaluación consideración del Consejo Editorial de la Revista, el cual definirá si se publica o no y en que número.
A partir del momento de recepción del artículo presentado para consideración de la revista, el Editor tendrá un plazo máximo de dos meses para asignar un árbitro externo, especialista en el tema y anónimo, quien será el encargado de realizar la evaluación.
La evaluación del árbitro estará limitada al cumplimiento de cuatro criterios fundamentales: 1. Aporte original al estado del arte de la cuestión investigada; 2. Presentar como mínimo la siguiente estructura: introducción, metodología, resultados y conclusiones; 3. Consultar y referenciar bibliografía suficiente relevante del tema estudiado; 4. Buena presentación y redacción.
El árbitro tendrá un plazo máximo de dos meses para entregar la evaluación.
Una vez la evaluación del artículo haya sido entregada por el arbitro, el Editor someterá la evaluación consideración del Consejo Editorial de la Revista, el cual definirá si se publica o no y en que número.
No hay comentarios:
Publicar un comentario